-
对于每个申请Ph.D的学生，我们都试图这样去操作。这样做了，结果未必一定好， 因为这个和专业方向相关，但如果不这样做，机会就更少。
-
每年我们PhD申请人中，本科直博的数量超过半数以上。面临大量美本、国内硕士、海外硕士申请人的激烈竞争，国内本科直申博士的压力可想而知。特别是传统的工科领域，缺乏系统的、有针对性的、有深度的科研经历是他们申请的短板。
-
很多想申请PHD的学生对自己的学术未来有着各种各样的设想，不论过去的研究领域如何，他们对即将加入的研究领域都有着自己的规划。我发现一个并不少见的现象，相当多数量的申请人在选择未来研究领域的时候，往往会脱离自己过去的研究经历或教育背景，仅仅从兴...
-
如果你本科学校在美国统计系知名度比较低(判断方法是你们系的学生是经常有人拿到博士全奖还是基本没人拿到过)，那你拿到统计专排前50全奖的概率趋近于零，除非你的背景很强悍，不光是本年级学霸，在本系最近几年也是顶尖的。
-
评审机制，是指的博士申请人的评审过程，即：“录取委员制”、还是“导师制”。 如果是几位录取老师组成一个小组Graduate Admission Committee, 由这个小组的老师共同评审申请人的入学资格，最后整个委员会提交给研究生院录取结果，就是“录取委员制”
-
如果申请PHD全奖，即便是超级顶尖的美国大学，如果教授对你感兴趣、你的研究领域和教授匹配、我们都会毫不犹豫的去选择。也就是说，申请PHD其实跟大学的排名没有太多直接的联系，申请PHD的实质是申请GROUP，申请SUPERVISOR。
-
在分析了客户的优势后，我们确定了申请的重点思路：通过赢得美国大学导师的信任来确保录取。众所周知，美国排名前30的大学对GRE很少设最低分要求，但对于托福基本上都有最低分要求，很多学校的最低分设为100.
-
但凡申请过美国PhD的学生或顾问，就会懂得，Ph.D的核心其实不申请大学，而是申请教授或Group, Ph.D和MASTER不同之处在于，PHD除了拿学位之外，还要承担科研任务，要对导师的科研有贡献。因此，做科研这件事儿，对T, GRE, GPA的依赖程度是最低的。
-
申请PhD全奖，赢得面试机会就意味着接近了录取，你就从数百申请人中只录取几个的概率，增加为从几个申请人中录取一个的概率。每次我帮助客户获得PhD面试机会时，就跟获得一个PhD全奖一样兴奋。
-
美国PhD的一个重要特点是：在攻读博士学位的同时，能够在科研上有所贡献。美国大学通常是通过申请人过去的项目或者科研经历来判断一个博士申请人是否具备研究潜质。因此，如何提升申请人的学术背景，通过各种项目和科研经历体现申请人的研究能力，就成为美国...
