中国人经常会说，隔行如隔山。美国人的理解也是如此近似。尤其是商学院的master项目，中美认知存在不小的差异，美国商学院硕士项目是以清晰的职业目标为导向的。只有具备量化的明确目标，才有可能通过进修取得职业成就。

　　PS/Essays中 职业规划写作的误区

　　职业规划切忌不诚实，让人觉得夸大其词，不切实际

　　我们要记住，无论在PS/essay中你采用哪一种写作技巧，诚实都是高于一切的原则。不要为了达到某种效果而做过度的夸张。写职业规划及长短期目标，坦率和真诚更是重中之重的基本。永远不要低估招生官(AO)的判断能力。一位资深的AO曾经说过：在看了15年的申请文章后，会有种特殊能力，能够一眼看穿文章写的是不是真事。

　　例子1：我想成为中国的伯南克，成为中国金融体制改革的弄潮儿。(理想和魄力很惊人， 但是目标太宏远， 记住美国的AO们更喜欢可量化的目标。另外，名人引用一定要注意， 像伯南克引导的量化宽松政策， 很多美国是非常质疑甚至仇恨的，没必要去为这种遥远的风险扛包。)

　　职业规划切忌逻辑不清

　　有种情况就是什么点都想写，但是却始终没有一个主轴， 职业规划仍不明晰;有种情况是写的文不对题，职业规划跟项目的培养方向抑或与自己的背景不匹配，让AO感觉逻辑混乱。要知道AO花在一篇PS或Essay的时间很有限，如果不能主线突出，层次分明，是不可能给AO们留下好印象的，所以逻辑清楚是最基本的要求。

　　例子2：我数学能力非常好，计算机能力也不错，在校各种表现不错，最后这让我对金融行业产生了巨大的兴趣。(非常无厘头，金融虽然青睐有数理背景的学生，但是并非数学好的学生就一定以金融为职业导向的。)

　　职业规划切忌没有人物属性

　　AO们希望从申请文书中看到的不仅仅是特殊的背景、人格特点或技能，他们要看到一个真实且合理的人及其他的职业规划。AO们有一个近乎固执的信念，坚持认为他们能够穿过数字和文字了解背后的那个人。AO们都在想：我们希望找到一些数字无法说明的东西，比如一些无形的品质。我们希望通过申请文章看到这些东西。所以在PS中你应该尽可能的告诉我们你是谁以及你希望成为怎样的人(你的职业规划)。这样能使我们的工作流程更加人性化，我们也会对我们的录取决定更安心一点。

　　例子3： 很多文章结尾General的来句：我希望将来能成为一名金融分析师，投身于金融行业。(成为一名金融分析师其实并没有错，可以写，但需要加入个人的属性，你的背景与职业发展轨迹及方向是否与金融分析师匹配，另外最好细分到某个领域。因为金融分析师人人都可以说，而AO们想通过职业规划了解你的真实想法和方向。最后一点，美国大多数MSF项目都是以CFA为导向，所以考CFA基本是理所当然的事情，所以当金融分析师只适宜当作短期目标来写。)

　　职业规划切忌失去自我

　　这点跟上一点有些像， 但是更突出的不要随意Copy别人的人生或发展规划。很多中国孩子最容易犯，因为从小，可能就是在Copy其他模范学生样子。人家怎么优秀，就尽量也做到那么优秀，甚至更优秀。也即是，人家做什么(职业规划是什么)，我也跟着做什么。随大流的文章不仅枯燥无味，而且根本无法说明关于申请者个人的任何有意义的东西。个性化写作究竟表示什么?它意味着你在写作中丢掉一切常规的东西，只写对你真正有意义的内容，比如你要写的职业规划，就得基于你的背景和兴趣，描述你的长短期规划，运用你丰富的细节描写赋予它生命力。

　　例子4：我想成为朱民那样的人，成为国际货币金融组织的践行者或管理者。(我们都知道朱民是金融领域的建树，他是中国金融人的一面旗帜，但是未必我们能跟朱民走一模一样的路线，去Copy他的成功。 Diversity很重要，对于职业规划也是。)

　　职业规划切忌高端阔论

　　要认清自己还是一个学生，学校也并非招教授，不要太咬文嚼字，或者引用一些高深哲理。自己写的文章，自己要多读一下，如果自己写的，自己都不爱读，最好不要交上去，因为AO们照样读不下去。写职业规划更是如此，大而空是缺乏阅读趣味性和真实性的。看不懂，往往还不如不看。一位AO说：申请者应记住永远不要以大而空的话题去描述你的职业规划，去谈什么人改变人类和宇宙之类的(除非你已经是成功后的马云，否则风险很大)。反而，如果你万一想有点深意，或与众不同，也许讲一个简单的故事，让读者自己去想这故事表达了一些什么，更为妥当。

　　例子5：我希望将来能运用区块链技术去解决中国人的住房问题。(近年来，区块链技术虚拟货币等都非常热，但是各国都很谨慎，从最初的高谈阔论变得越来越脚踏实地了。想例子中这种说法过于粗糙且缺乏实施可行性，住房问题与中国政府的政策也相关，不要说个人，就是公司也很难介入到这一领域。记住，AO希望该项目能对申请者有价值。)

　　职业规划切忌过于保守

　　申请者不应该害怕做一点小小的冒险来显得与众不同。这种冒险也许意味着使用一些幽默，或者引起一些小小的争议。太多学生由于害怕出错而删除了能够真实描述他们自己的想法，结果中规中矩的写了一段自以安全，事实上却单调乏味的长短期发展规划。 如果你对自己的职业发展规划有特别想法，哪怕不常规，但很真实切题，不要削弱对它的描写。从以往的经验来看，特殊而实际的职业规划描写往往使申请者跟有优势。但需要注意的是，不要过分依赖你的特殊背景。因为，仅仅一项特殊的职业规划并不能保证你被录取。

　　例子6：我希望毕业后能进入银行工作，三年之后，能成为一名资深的金融领域管理人员。(中规中矩，毫无特色。)很多简单的目标，并不是说不好，但是有点缺乏对美国高校硕士项目的尊重和研究，你会发现，每个项目在招生以及学生培养方向都有自己的特点。这样的职业规划描述，只能暴露你根本不了解该项目的用心。

  编辑：翁晓兰